正在研究探索的中國汙水處理概念廠也將水資源循環作為重要指標。對此，中國工程院院士錢易指出，要堅持優質水優用，劣質水劣用的原則。再生水的回用途徑應當分類、排序，然後再倒推處理標準和工藝。

　　美國、新加坡、澳大利亞等國已在汙水處理升級、促進水資源循環方麵開展了多年實踐。對此，錢易直言不諱：對現在的中國而言，這些先進經驗並不一定適用。

　　位於美國加州的“21世紀水廠”使得汙水處理水質可以達到飲用水標準，曾在業內引起轟動。後來錢易去考察，發現他們已經改名叫“21水廠”。“因為他們也發現這不見得是未來要推廣的水廠模式。雖然它的出水水質達到飲用水標準，但不是直接用於飲用，而是用於回灌地下水。”

　　而對於新加坡的Newater水廠，錢易則是直接表態：“中國千萬不要學這條路，不要將汙水處理成飲用水作為汙水處理概念廠的目標，太花錢，太耗能。”

　　優先出路是灌溉和工業利用

　　以色列的汙水回用率已經達到70%~90%，而“幹渴”程度毫不遜色的北京回用率才達到約50%。對此，錢易認為，這是由於回用的途徑、標準不完善的原因。在考慮處理標準前，一定要把再生水回用的途徑“排排隊、分分類”。

　　
    此前，媒體報道，中水回用補充景觀水造成水體汙染等問題，引發業內爭議和討論。錢易認為再生水回用的優先出路是農田灌溉。“回用農田的汙水可以不需要脫氮除磷，又能用水，又能提供肥料。”

　　她同時指出，這並非所有城市的選擇。“比如大城市離開農田很遠，可能就做不到。但工業用也是較優的選擇。比如北京高碑店電廠現在用的再生水工業冷卻水也很好，也不用脫氮除磷。”

　　脫氮除磷是目前汙水處理過程中非常困難的部分，而省去這一環節，做好有毒有害汙染物控製後進行灌溉，可以一舉兩得，被不少業內專家讚同。

　　錢易指出，再生水回用的排序、種類最好多考慮一些，然後根據不

　　同的用途出路分類，要有不同的標準。她同時強調，汙水經處理後即使不用於回用，也要根據接受水體的要求製定不同的排放標準。

　　“不同的排放出路要有不同的標準。”錢易希望汙水處理概念廠在探索建設過程中，能夠進行這方麵的研究。不僅是建設一兩個廠，而是麵向全國進行係統性、指導性研究。形成指標體係後，各地可以依此結合當地實際來設計。